铁路12306手机客户端推出购票需求预填等新功能、《未成年人网络保护条例》1月1日起施行、女大学生摆摊卖糖葫芦被壮汉威胁、官方通报湖南一碗麻辣烫106元、我国电视开机率跌至30%、华为停止和懂车帝等三家平台合作日本本州西岸近海7.8级左右地震、韩国最大在野党党首李在明在釜山遇袭、伊朗突发连环爆炸事件、韩国2023年出生人口仅约23.5万、俄乌实现“最大规模战俘交换”。
从政策性话题来看，《未成年人网络保护条例》1月1日起施行成为关注焦点。国务院公布《未成年人网络保护条例》（以下简称《条例》）。《条例》共七章六十条，除“总则”和“附则”外，包括网络素养促进、网络信息内容规范、个人信息网络保护、网络沉迷防治和法律责任，自2024年1月1日起施行。从《条例》的立法目的看，主要涉及两大内容：一是营造有利于未成年人身心健康的网络环境；二是保障未成年人合法权益。《条例》第四章专章规定了未成年人“个人信息网络保护”，强化了对未成年人个人信息的保护，是《网络安全法》和《个人信息保》的重要配套性法规。
本周，人社部：进一步加强农民工职业技能培训工作、中国足协出台职业俱乐部异地迁移球队冠名等新规仍有一定舆情热度，或将持续发酵。
上周，广西、湖南、广东、内蒙古等地分别出现热度较高舆情。铁路12306手机客户端推出购票需求预填等新功能引起多次舆情热议。如12306推出购票新功能、12306推出购票需求预填和起售提醒功能、12306又推出新功能等。
铁路12306手机客户端推出购票需求预填等新功能、《未成年人网络保护条例》1月1日起施行、女大学生摆摊卖糖葫芦被壮汉威胁、官方通报湖南一碗麻辣烫106元、我国电视开机率跌至30%成为上周热议舆情，“铁路12306”“未成年人”“网络保护”“糖葫芦”“麻辣烫”“开机率”成为上周舆情热词。
1月1日，广西南宁一女大学生发视频称，自己创业卖糖葫芦，被几个同行轮番威胁不让其摆摊；1月2日，广西南宁市公安局江南分局发布情况通报称，该分局对网传视频已开展调查，相关人员已被传唤；1月5日，江南分局发布情况续报，涉事3人被行政拘留，相关情况仍在进一步调查中。
从该事件各场发布统计看，上周累计监测到23,279篇/条相关信息，其中微博平台相关信息最多16,066条，占比69.01%；其次是新闻平台相关信息3,946篇，占比16.95%；再次是短视频为1,864条，占比8.01%，其他平台合计占比6.03%。
从传播走势来看，1月2日，南宁江南警方在微博平台发布通报称，对网上流传的视频已进行调查，并传唤了相关当事人。此事在场引发关注，相关讨论登上微博热搜榜单，舆情声量在当日达到顶峰。此后，事件讨论热度逐渐下降；1月5日，江南警方发布事件情况续报，引发部分网民讨论。从整体上看，该事件舆情态势呈倒“U”型发展。
三人欺行霸市的做法遭吐槽。当事女大学生在社交平台发布相关视频后，其遭遇受到众多网民同情，同时对三人轮番以恐吓方式的方式逼迫女大学生的做法表示。有网民表示，三人的行为属于有组织的黑社会性质行为，有关部门应对此严厉惩处；还有网民表示通过强迫的手段对同街商贩进行打压，破坏了公平公正的竞争环境和商业规则。但也有网民表示，三人的做法虽出格，但也可看出三人家境并不富裕，可酌情从宽处理；另有网民建议三人应提高自身产品品质和口味，以质量赢得消费者青睐。
商户间恶性竞争苗头需被扼杀在摇篮里。社会主义市场经济中，同行间的竞争如逆水行舟，不进则退，但这均建立在双方处于公平公正的环境之中。有表示，外地人威胁本地人，不允许本地人在公共区域摆摊做生意，真不知道哪来的底气，三人口中的“大哥”是否真实存在，需要有关部门尽快给出解释；还有表示小商贩展露大狂妄，欺行霸市，使用“流氓”行为终究是行不通的。莫以恶小而为之，进入市场，自然是为了获取利益，把市场这汪水搅浑，最后谁也别想抓到鱼；另有表示恶性竞争的“流氓”之风必须刹住，这是市场最需要的，更是人心所向。
女大学生重新出摊引网民拍手称快。随着三名恐吓者被警方依法行政拘留，当事女大学生终于恢复出摊，并对事件中为其发声的网民表示感谢。有表示生活所迫，家庭经济条件差，女大学生的付出理应得到回报，从她身上看到普通人不屈服命运的努力；还有表示，警方雷厉风行的调查使事件的负面影响未进一步扩大，使正常的商业秩序不受侵犯；但也存在部分质疑声音，有网民认为当事人存在摆拍、蹭流量等行为。
规范有效进行发声，拒绝向黑势力低头。面对同行间的恐吓，女大学生的做法值得借鉴。利用社交平台勇敢发声，揭露不法分子的所作所为，维护自身合法利益。其他从业者面对此类事件时，可以采用同样的方法进行还击，也可保留好有关证据向市场监管部门进行举报。忍气吞声只会使霸道者更加猖狂，合理有效的寻求社会和有关部门的帮助才是正解。而对于商户来讲，巧取豪夺不是生存法则，产品质量才是生存之本。只有潜心研究，抓住消费者心理，不断推陈出新才能在市场中获得竞争力。
完善市场监督管理机制，严厉打击霸市行径。此次流动摊点商户间的纠纷应对有关部门有所启发，小商贩间欺行霸市的行为看似微小，但也对市场经济秩序造成了切实的冲击。小商贩的猖狂不仅损害了从业者的利益，也使得社会公信力受到考验。市场监管部门应在日常检查中严厉打击从业者间利用恐吓、威胁等欺行霸市的行为，保证市场竞争环境的公正性，使得商业行为在合法的前提上进行。同时，积极落实帮扶政策，对有困难的商户给予一定的政策和资金援助，助力其发展壮大。
深入细致开展调查，保证公众知情权。该事件能够在短时间内合理解决，警方果断、迅速的调查和及时发布的官方通报功不可没。在接下来的调查中，有关部门应对是否存在背后势力保护等问题作进一步回答，保证事件审理过程的公开透明。同时，要加强敏感的监测和预警，对可能出现的网络暴力、地域歧视等言论做好应对预案，避免负面发酵。
据网信天心官微消息，近日，有网民反映湖南长沙天心区人民西路与黄兴路步行街中心广场西侧交汇处有顾客与一售卖麻辣烫的流动摊贩因价格问题发生争执。天心区市场监督管理局、天心区城市管理综合执法大队获悉情况后高度重视，立即依法开展调查，发现该摊贩存在非法从事设摊经营、未明码标价等违法行为；同时了解其已于当场全额退还顾客购买麻辣烫的106元。
从该事件各场发布统计看，各场上周累计监测到23,039篇/条相关信息，其中新闻平台相关信息最多，共计8,413篇，占比36.52%；其次是微博，共计7,646条，占比33.19%；再次是短视频，共计3,384条，占比14.69%，其他平台合计占比15.6%。
从传播渠道和走势来看，1月1日跨年夜，长沙某夜市上，一位女子在某卖麻辣烫摊位上购买了价格高达106元的麻辣烫一份。该女子付款后并未感到问题，直到准备食用这份价值106元的麻辣烫，发现里面的分量、食材均不值这个价位后，随即与摊铺老板理论。同时，围观群众纷纷拍摄当时的现场画面发布在短视频渠道中，微博场域也随即生成#长沙地摊麻辣烫106元一碗#引发网民热议，该事件热度也引起有关部门的关注。1月2日，官方便通报了整个事件过程，摊主退还顾客106元的同时，也对摊主其他违法行为进行了处罚，微博场生成#官方通报长沙地摊麻辣烫106元一碗##市监局回应长沙地摊麻辣烫106元一碗#等词条，该事件舆情热度于当日达到高峰。后续该事件并没有相关进展，声量逐渐走低。
一份麻辣烫要106？高呼不可思议。麻辣烫作为一种街头小吃，一直以来都被认为是一道廉价食品，其价格普遍在10-20元左右，就算是大量荤菜，一份的价格也不会超过50，更何况是街边随机摊位。对此，大部分网民认为麻辣烫一份要106元这一事件简直不可思议。“点过外卖的都知道，三四十的麻辣烫，用超大的外卖盒子，都装不下了，没法想象106元的麻辣烫有多贵”。
屡教不改？起底涉事摊主高价买卖行为。高价麻辣烫在网上一经曝光，引发广大网友集体吐槽的背后，不少网民还表示长沙夜市上的麻辣烫普遍价格都很高。并列举出之前因为天价麻辣烫，长沙已经上过一次热搜。“在今年4月的时候，一对山东的夫妻游客在长沙太平街也是购买了一份路边麻辣烫，86元。那对山东游客报警了，摊主被相关部门责令整改。没想到不到半年，长沙又出现麻辣烫刺客，这次还涨到了106元”。同时，还有不少网友通过视频辨认出涉事摊主也曾经“坑骗”过他们。“上次也是这位阿姨，3碗麻辣烫246元，平均算下来，差不多80多一碗了”“贵了，就是她，上次一碗素的，卖我50多”。
支持女生维护权益，也呼吁有关部门进行整治。另有部分认为，女生在发现有问题时并没有默不作声而是据理力争，维护自己的权益，打击不良商贩，值得我们学习。不少网友还提到就是因为自己怕事、胆小，因此花了不少冤枉钱。除此之外，不少湖南本地ip的网民就该事件强烈呼吁有关部门，尤其是市场监管部门需要严厉整治长沙夜市小摊贩高价宰客的乱象，以此来重塑并维护长沙餐饮的名声。
对严重挑战市场定价规则的行为，消费者有权力提出质疑。一份一人餐食的路边摊位麻辣烫要106元，如此让人啼笑皆非的事件确确实实发生在新年的第一天。无论是否强制消费，这样的价格已经明显违背了麻辣烫在大众心目中的定位，更是对餐饮市场规则的挑战。在商业行为中，价格是由市场竞争和供需关系等多因素决定的。而一碗麻辣烫106元的价格是极大地跨越了传统的价格范围，严重超出了市场的正常定价水平。因此，面对明显存在错误的定价，消费者有权力提出质疑，并维护自身权益。
买卖自由、定价自由的底线是价格在符合商品价值范围内。商品的价值一般意义上取决于社会必要劳动时间，并呈正相关，即社会必要劳动时间越长，商品价值越大。另外，商品价格除了和价值有关系外，还受市场供求关系、竞争、政策等多种因素影响。但对于麻辣烫来说，本身食材、烹饪技术并没有什么新意，因此其价格绝对不可能高到三位数一份这么离谱。其背后，一定程度上是摊主刻意拔高了商品价格导致。因此，摊主这样的行为忽略了市场的基本原理，供求关系决定价格，市场竞争会自然推动价格走向合理的方向。再自由买卖、自由定价也不可以让摊主随意定价。
别让“集中整治”流于形式，监管持续缺位恐失民心。早在2023年4月份，同样的地方、同样的市场监管局，长沙市天心区市场监管局开出了“关于一流动摊贩售卖麻辣烫有关情况的通报”中提到了“存在未明码标价”“开展集中整治”等行为和措施。小半年过去，仍然是长沙市天心区市场监管局，同样开出了“关于一流动摊贩与顾客产生消费纠纷的情况通报”，通报中仍然出现“未明码标价”“加强管理”等行为和措施。既然是集中整治，为何在不到一年的时间就又出现老问题。如此扰乱市场秩序，影响长沙餐饮形象的劣性事件一再发生，和监管部门不作为不无关系。社会不主张一刀切的管理模式，提倡给流动摊贩生存空间，但是也需要监管到位。必要的价格标识、定期巡查、违法严惩必然要到位。已经有不少长沙籍ip用户提到了长沙餐饮乱象，若监管持续缺位恐失民心，更有可能砸烂长沙这座美食城的招牌。
上一篇：教育的局部缺失引发生命无端逝去 ——大学生坠亡案舆 下一篇：一周以来涉高校负面舆情事件归纳分析
